??在移動互聯網市場逐漸趨于飽和后，社交巨頭們亟需一種方案，能將旗下所有資源打包，形成新的市場，重新洗牌并繼續維持自己的巨頭地位。

因為Facebook改名的原因，「元宇宙」這個概念再次被推上風口浪尖。

自今年年初Roblox上市起，關于「元宇宙」的爭議就沒有停過。

一邊篤定地認為，元宇宙將是互聯網的下一個重要篇章，另一邊則認為這只不過是資本炒起的另一個泡沫罷了。

但不管怎么講，作為一家誕生了17年，坐擁29億月活躍用戶的超級巨頭，扎克伯格all-in元宇宙，甚至不惜更換公司名字和Logo的行為，絕對是一場豪賭。

Facebook改名為Meta

加之其他巨頭的跟進，元宇宙即使是一個泡沫，也必然是一個值得好好分析的泡沫。

恰好我在五年前，VR概念最興盛的時期，深度接觸過一家VR公司。所以就結合自身經驗來聊聊對元宇宙的看法。

另外本期內容不構成任何投資建議，對于新興事物，我始終認為普通人以旁觀為上策。

01

首先我們來聊一聊當時火熱的VR，最后為什么涼了。

簡而言之就是，缺乏應用場景，尤其是針對普通消費者。

其實虛擬現實這個概念，很早就有了。1935年的時候，科幻小說《皮格馬利翁的眼鏡》里，戴上全息眼鏡，主人公就可以沉浸于有著嗅覺、味覺、觸覺的虛擬世界。

后來的VR硬件設備，核心基本都是圍繞著「眼鏡」，也就是所謂的「頭顯」來發展的。原因也很簡單，沉浸感的第一要素肯定是解決視覺問題。

當時那波風潮，其實也是Facebook炒起來的。

2014年的時候，扎克伯格斥資20億美元收購了Oculus，和當時的HTC算是頭顯方面的第一梯隊。隨后就是資本熱錢涌入，到了2016年就被稱為VR元年了。

但是，要讓使用者真的達到身臨其境的感覺，很顯然只是視覺體驗是不夠的。

什么是虛擬現實？我認為核心其實是欺騙大腦的感官。

比如你在虛擬世界看到一個特別真實的榴蓮，你聞起來是榴蓮味，摸起來是尖尖的，即使明知是假的，大腦也會告訴你，這就是榴蓮。

所以除了戴在頭上的視覺設備外，可穿戴設備就變得很重要。比如手套可以給你一個力反饋，當你去摸一個看著、聞著都像榴蓮的東西時，能給你一點尖銳的刺痛感。

但欺騙五感并不是最大難題，當時最難解決的，其實是移動和交互問題。

大家想象一下，你戴上了VR眼鏡，來到了奇幻世界，一切都特別逼真，聽覺、嗅覺甚至觸覺都很真實。這時，你接到一個任務，要去十公里以外的地方斬殺一條惡龍。

問題來了：你該怎么去？

很顯然，在真實世界里，你是需要移動的。但是你的房間只有10平米啊，所以虛擬世界再大，你的物理空間是有限的。

大部分的解決方案是，直接讓你傳送過去，至少你不能像《塞爾達》里一樣游山玩水了，開放世界也就不存在了。

即使是傳送也不能完全解決問題。大家都聽說過3D眩暈癥，這個的原理，主要就是因為你在視覺上感受到了移動，但你的身體沒移動，如果你的大腦恰好很敏感，恭喜你，你就暈了。

而視覺上越真實，這種眩暈感就越重，你在電腦上玩3D游戲未必暈，戴上VR眼鏡可能就吐了。

在《頭號玩家》里，主角之所以能在小小的車廂里還能實現移動，靠的就是VR跑步機，或者叫萬向跑步機。就是說你在這個跑步機上可以向任何一個方向移動，這確實是目前虛擬現實的解決方案之一。

交互就更加復雜了，這里面包含了人與物、人與人、人與環境的交互問題。

比如說扎克伯格在他的Horizon Home中演示的開會場景，你總得有把椅子是不是？可穿戴設備即使給你屁股一個椅子的力反饋，你也不能扎馬步，現實世界里，你還是得有一個能坐的東西才行。

以此推導，你還得有張桌子對不對？不然虛擬會議里，你看見前面有桌子，手伸過去，摸到的卻是空氣，很尷尬。

然后這個虛擬社交場景，當你們會議結束，要握手怎么辦？要擁抱怎么辦？換個場景，你要和朋友們組隊打怪，牧師遞過來一瓶加血藥，你怎么接？

所以如果你去過一些線下VR體驗店應該會發現，想要完成這樣的游戲，你還是得和朋友們在事先搭建好的場景里一起玩。

正是因為這些問題，導致只有在一些特定場景里，你才能獲得比較好的沉浸體驗。

我個人獲得過最好的沉浸體驗就是賽車，只要你坐在設備里，后面給你一個推背感，加之場景變化和風扇，確實有疾馳的感覺。

所以想要獲得完全的沉浸感，要解決的技術難題，不是一般多。即使是目前殘缺的體驗感，也不是單單一個VR眼鏡能解決的，你還需要定位系統、動作捕捉系統等等各種可穿戴設備。這遠不是消費端能承受的。

結果就是市場的不看好，到了2016下半年VR行業就迎來了倒閉潮。活下來的公司，很多也轉型為B端提供解決方案了，比如展會、游樂場等等。

我想說明的是，虛擬現實或許確實是未來，但短期內它還停留在概念階段，還有諸多問題亟待解決。包括最簡單的，設備重量問題，你戴著那么重的設備打游戲，遲早頸椎病。

02

而元宇宙，不過是這一概念的重新包裝。

眾所周知，「元宇宙 （metaverse）」這個概念最早出自于1992年的科幻小說《雪崩》。

對于這個名字，很多人是這么解釋的：metaverse是將前綴meta（超越）與universe （宇宙）相結合。

這個解釋顯然過于簡潔，如果這么翻譯，就變成了「超越宇宙」，一樣讓人摸不著頭腦。到底什么叫超越宇宙？

這里必須搞清楚meta （元）是什么意思，Facebook改名為meta，或許正是說明在扎克伯格看來，元宇宙中的「元」才是核心。

其實在中文中找到一個和meta完全對應的詞匯比較困難，所以只能意會。meta來源于希臘語，比起元或超越，我認為理解為「關于xx的xx」是更接近詞義的，比如metadata就是「關于數據的數據」。

這個概念用于文藝作品中，常見的就是「元戲劇」和「元小說」。比較代表性的作品就是卡爾維諾的《寒冬夜行人》，如果大家有興趣可以去讀一讀，敘事結構和我們常看的小說有很大的區別，有助于了解meta的詞義。

或者我和朋友的一個段子也能幫助理解。在上海實行垃圾分類的時候，我問了一個問題，如果我買了一個分類垃圾桶，結果這個分類垃圾桶壞掉了，變成了垃圾，那么這個屬于什么垃圾？朋友的回答是元垃圾（meta-trash）。

搞清楚「元」以后，我們再來看看「宇宙」這個概念。

在造詞學泛濫的今天，文娛和互聯網行業口中的宇宙，實際上跟物理意義上的宇宙完全不是一個東西。

打比方說最有名的「漫威電影宇宙」，其實是指漫威一系列電影組成的世界。

再包括同類型的DC擴展宇宙、怪獸宇宙甚至是所謂唐探宇宙，都是一個公司旗下多個IP所構建的統一世界觀。

我認為這個宇宙指的，其實是「多個領域資源的總集」。

所以當我們說元宇宙是基于真實世界的平行虛擬宇宙時，我們要先搞清一個問題：

元宇宙到底是數字化的真實世界，還是數字世界的真實化？我傾向于后者。

我們來看看元宇宙第一股Roblox的CEO，給元宇宙總結的8個特性：

1.身份：用戶用化身的方式參與到元宇宙中，其實就是一個ID。

2.朋友：可以在元宇宙中結交朋友，或者與現實中的朋友互動，其實就是社交。

3.沉浸感：通過技術手段，讓人們有身臨其境的感覺，甚至與真實世界難以區分，這是虛擬現實技術。

4.任何地方：不管你身處哪一個物理空間，都可以通過接口登入元宇宙，也就是移動設備。

5.低延遲：保證元宇宙中行動的流暢性，目前是通過5G技術來實現。

6.內容多樣：必須有豐富的內容供用戶去體驗，只要技術OK，這個不是問題。

7.經濟：有穩定的經濟體系、貨幣系統，任何人都可以掙錢，可以使用虛擬貨幣。

8.安全：保證一定程度的監管，只要與現行的法律接軌就可以了。

發現什么問題沒有？元宇宙所需要的一切要素，其實當下都已經具備了。

無論是社交、VR、5G或者加密貨幣、NFT等等，都不是新鮮玩意兒，問題只出在技術是否成熟。

所以站在資本的角度，我不是很相信元宇宙是什么虛擬世界，它更像是一種解決方案，能將現有數字資源進行整合，并模擬真實世界的解決方案。

這也就能解釋為什么一些巨頭公司，尤其是社交巨頭，對于這個概念如此推崇。

因為在移動互聯網市場逐漸趨于飽和后，他們亟需一種方案，能將旗下所有資源打包，形成新的市場，重新洗牌，并繼續維持自己的巨頭地位。

03

大一統是非常美好的概念，當你的公司手上掌握多項技術的時候，你必然會想，有什么的方式，能把它們統一到一起呢？

以Facebook為例，本身是社交巨頭，旗下還有Instagram、WhatsApp、Messenger等豐富應用，又有Oculus這樣的VR設備，還有自己的加密貨幣，當然想要有這么一個場景來打包，即使這還只是一個概念。

我在過去的內容里提到過，Facebook是很焦慮的，它的焦慮主要體現在正逐漸被年輕人拋棄上，還有負面新聞纏身。

大肆炒作元宇宙的概念，也被很多人視為扎克伯格轉移焦點的機會。

一方面，這個概念邏輯上說得通，可以很好地囊括母公司所有的數字資產，指向未來。

另一方面，改名和提出新的愿景，有助于緩解公眾的反感。

至少目前來看，元宇宙最好的應用場景還是社交和游戲。作為社交帝國，在日薄西山之前，Facebook必須把王權牢牢握在手里，元宇宙就是扎克伯格心目中的鑰匙。

提到社交和游戲，想必大家已經想到另一家公司了，對，就是騰訊。

說巧不巧，國內目前對元宇宙這個概念最熱衷的，正是騰訊。只不過換了種說法，叫全真互聯網。

馬化騰在內部刊物上寫了這么一段話： 一個令人興奮的機會正在到來，移動互聯網十年發展，即將迎來下一波升級，我們稱之為全真互聯網。

對比下小扎說的 ：我相信，元宇宙將是互聯網的下一個重要篇章。為了反映我們是誰以及我們希望構建什么，我們決定重塑我們的品牌。

是不是感覺很像？

我之前在網上看到一個說法，說騰訊就是最正宗的元宇宙，因為騰訊手握社交、內容、IP、游戲和云計算，完美符合。

這個邏輯乍聽之下，確實很有道理，但其實是「拿著錘子找釘子」。元宇宙的概念本就是Facebook、騰訊這類社交巨頭打包旗下資源的一個方案，量體裁衣，那能不符合嗎？

其實騰訊如今碰到的問題，跟Facebook是很像的。

王牌產品微信的老化，來自對巨型互聯網公司的反感，對短視頻風口的錯失。如果路上有個障礙，實在沒法一腳踢走，最好的辦法當然是繞過它，并向大家許諾這不是終點，你看未來還有更好的東西。

04

那么這個概念是否能成？

和現在一些通稿吹噓的，元宇宙，抑或虛擬現實是人類的終極想象相反，我認為這個概念，恰好是人類貧瘠想象力的體現。

這些概念早在幾十、甚至上百年前就被人提起過，只是今天有了幾個還不成熟的技術，就被人忙不迭地從歷史的塵埃中扒拉出來，重新裝裱一番。

而事實是，消費電子技術的進步，很多時候并不按照人們預想的那般發展。

比如在iPhone誕生之前，掌上電腦的概念已經被吹了無數年了，并沒有人預知到最后是移動互聯網打開了新世界的大門。

我是不相信技術嗎？不是，我對技術的進步有絕對的信心。我是不相信人，不相信公司，不相信人和公司披著技術的皮的商業解決方案。

或許有一天，平行于現實的數字世界真的會誕生，但它大概率不會按照我們預想的路線到來。

換句話講，它如果真的是當下互聯網環境的另一種表達形式，這個世界真的美好嗎？

想象一下，當你漫步在數字世界，你所見之處是兩座高聳的大樓，一棟是阿里，一棟是騰訊。

你的朋友瘋狂地給你遞過來一件件商品，讓你幫忙砍一刀。

街上的喇叭里，傳來的全是抖音神曲。

無數個彈窗廣告襲來：「性感荷官，在線發牌」、「我系古天落，我系渣渣輝」。

微博廣場上，這邊的粉絲，又和那邊的粉絲扭打起來了。

小紅書社區里，準備了一個個讓什么東西都能變好看的鏡子。

人們聚在知乎酒館，一起聽人分享剛編的故事。

你問百度 xx 官網路怎么走，百度說跟我來，然后把你帶到了一家假店。

到處都有扛著鋤頭挖比特幣的礦工。

臟話剛說出口就變成了「嗶 ——」。

無數個頭禿的up主朝你走來，祈求一鍵三連。

遠處有棟昏暗的爛尾樓，一看，草，是TM樂視。

我們本想逃離現實，最后發現，處處是現實。

本文來自微信公眾號 “IC實驗室”（ID：InsightPlusClub），作者：IC實驗室，36氪經授權發布。