前言：都說M1 Max強，其實A15也不簡單

最近幾天，蘋果又一次成功占據了各大科技媒體的頭條，而原因自然是因為換用了M1 Pro/Max的MacBook Pro。其所搭載的M1 Pro、M1 Max在性能、功耗、特別是圖形處理能力上，狠狠地“打臉”了傳統的x86 CPU+高性能獨顯方案的筆記本電腦，同時也讓外界再次看到了蘋果遠超業界平均水準的芯片研發能力。

M1 Pro和M1 Max為什么可以做到又省電性能又強大？關于這個問題，我們三易生活此前已經進行了詳細的分析。簡單來說，蘋果的訣竅其實并不復雜，無非就是舍得用最先進的制程、用更高成本的大尺寸芯片，去實現“多核+低頻+大內存帶寬”的設計。

當然，羅馬并非一日建成。蘋果之所以能端出M1 Pro、M1 Max這樣驚人的PC芯片，自然靠的是他們在此前多代智能手機、平板電腦上的芯片設計經驗積累。比如說，前段時間剛發布的iPhone 13系列，實際上也靠著A15芯片再次刷新了智能手機行業的性能上限。

A15到底有多強，配備了它們的iPhone 13系列，不同規格的型號在性能水準、散熱表現、續航能力上，又會有怎樣的差異？在精心準備了一段時間后，我們三易生活終于可以給大家帶來iPhone 13 mini&iPhone 13 Pro Max全面評測的第二個環節，性能篇的相關內容了。

技術解析：首先你要知道，A15這次“大”得不簡單

在開始性能實測前，我們首先要來講講A15這顆芯片此次哪些可能不為人所知的技術特征。

首先從基本參數上來看，A15可以視為蘋果前代移動AP（應用處理器）A14的一次常規迭代。對比A14，A15采用了相同的5nm制程，CPU指令集方案為相同的ARM v8.4-A，內存控制器也依然是LPDDR4X。

但是從芯片規格上來看，A15在制程相同的情況下，晶體管數量從A14的118億上漲到了150億，芯片面積從88mm2增長到了107.7mm2，很明顯地有著規格上的“膨脹”。那么與A14相比，A15多出來的這些晶體管主要都用來做了什么呢？

是增強了CPU的核心規格嗎？老實說這個可能性不大，因為A15的CPU與A14一樣采用了2大4小的設計，雖然大小核主頻均有提升，但幅度并不大（A15大核最高3.23GHz、小核2.02GHz，A14大核2.99GHz、小核1.82GHz）。

是強化了AI加速器的算力嗎？這點有可能。畢竟A15的神經網絡引擎雖然是與上一代相同的16核，但實際算力卻從11TOPs增加到了15.8TOPs。就算只是提高了運行頻率，如此大的性能提升幅度，顯然是需要重新設計流水線的。

然而當我們將視線移向A15的緩存和GPU時，就不難理解其規模“膨脹”的原因了。

一方面，A15此次兩個性能大核的L2緩存從A14上的8MB增加到了12MB，這個L2緩存的大小已經達到與M1芯片相同的水準，比目前所有的x86 CPU或其他廠商移動SoC的L2緩存都要大得多。同時，A15還配備了高達32MB的三級緩存，也就是比A14直接翻了一倍。

超大緩存帶來了什么好處？簡單來說，它可以有效地降低CPU訪問內存的頻率，從而實現更高的能效比和更低的內存延遲。作為對比，Android陣營的旗艦SoC通常只有4MB的L3緩存，而這就是為什么它們需要頻率高得多的內存的原因。

另一方面，與A14相比，A15此次的GPU規格也有著較為明顯的提高。全規格的A15芯片包含了“5核GPU”，實際ALUs（大家可以理解為桌面顯卡的“流處理器”）為640個，比A14的GPU（512ALUs）多了25%。同時在所有版本的A15里，GPU的最大運行頻率都從上一代的977MHz提升到了1209MHz。因此即便是4核GPU版本的A15，其GPU理論計算性能也比A14有著23.8%的提升。

沒錯，A15芯片這次在硬件規格上其實有多個版本。其中，“滿血”版A15具備3.23GHz的大核、5核GPU的配置，被用在iPhone 13 Pro和iPhone 13 Pro Max上。其次，是CPU大核主頻被降低至2.93GHz，但GPU同為5核配置的版本，這個則被裝進了iPad mini 6上。而最后一種則是CPU并未“縮水”、但GPU只有4核的版本，這則是iPhone 13與iPhone 13 mini所使用的芯片。

性能實測：再度定義旗艦性能，非滿血版也很強

說了這么多，相信很多朋友已經對此次A15芯片在實際設備上的性能感到好奇了，那就讓我們進入實測階段吧。

與此前的評測一樣，我們三易生活這次同樣測試了兩款機型，分別是iPhone 13 Pro Max和iPhone 13 mini。而之所以選擇這兩個型號作為測試對象，則是因為它們一個代表了“滿血版A15”在散熱空間充足的大尺寸機型里的表現，另一個則能夠更好地反映“非滿血版”A15在體積受限的小型機身里，到底可以發揮出幾成功力。

首先，來看看iPhone 13 Pro Max上的“滿血版”A15。在室溫22度，無任何輔助散熱的前提下，可以看到A15無論CPU單核/多核性能、還是安兔兔綜合跑分，都達到了迄今為止智能手機行業的最高水準，其中特別是CPU性能。要知道，當前Android陣營的最強旗艦SoC，單核/多核跑分在有散熱的情況下也才只不過1300/3700分的水準，相比之下，A15可以說是性能優勢非常巨大了。

相比之下，iPhone 13 mini因為機身尺寸更小、內存也更少，因此雖然CPU性能理論上與iPhone 13 Pro Max的“滿血版A15”沒有太大差異，但實際測試分數還是會有一定程度上的區別。

至于3D游戲性能，無論iPhone 13 Pro Max還是iPhone 13 mini，都可以稱得上的“獨孤求敗”了。要知道，3DMARK Wildlife Extreme測試的得分與Geekbench一樣，是可以跨平臺對比的。而目前市面上的絕大多數Android旗艦機型在這個項目中的成績，基本都只有1500分-1700分左右。也就是說，即便是與iPhone 13 mini對比，也只有其65%左右的性能，如果是和配備5核GPU的iPhone 13 Pro Max相比，甚至可能只有后者的一半左右。

眼尖的朋友可能已經發現，在我們的測試數據中，理論上性能要略低一點的iPhone 13 mini，安兔兔測試總分居然超過了規格更高的iPhone 13 Pro Max。這是為什么呢？大家不妨與我們一起來繼續探究。

溫控和續航測試：輔助散熱效果顯著，但續航本身也不差

眾所周知，與Geekbench、3DMARK這些單項測試相比，安兔兔評測最大的特點，在于其測試項目極多、并且整個測試所需的時間較長，而且是先測三個場景的3D性能，然后再測試CPU、存儲、UX相關的性能表現。

這就意味著對于GPU規格更高的機型來說，在缺少強力散熱措施的情況下，跑一次安兔兔評測反而有可能比GPU規格較低的機型更容易觸發降頻，從而干擾到最后的測試成績。當然，對于機身尺寸很小的iPhone 13 mini來說，本身較小的機身容積，實際上也會對這種長時間測試的性能帶來一定的干擾。

為了驗證這個猜想，我們為iPhone 13 mini加入了強力的外部散熱措施，將其溫度充分降低后再進行跑分。果然，在確保足夠的低溫后，iPhone 13 mini的這枚A15芯片“全面發威”，在Geekbench和安兔兔評測中均實現了對iPhone 13 Pro Max常溫跑分的大幅度“逆襲”。同時其在3DMARK里和iPhone 13 Pro Max的圖形性能差距，也明顯變小了。

這意味著什么？其實很簡單，也就是說如果沒有附加的散熱措施的話，我們在日常的使用過程中，很可能是無法將A15的潛能全部發揮出來的。在這一點上，如今的iPhone 13系列與旗艦Android機型并沒有什么不同。

當然，這也就帶來了兩個新的問題。第一，是我們如果想要充分享受A15的高性能，需要怎樣的散熱條件。其次則是對于iPhone 13 mini這種小體積、小容量電池的機型來說，A15是否又會意味著過短的續航時間呢？

《和平精英》

《鬼泣》

《原神》

第一問題很好解答，我們使用了一個市售最普通的磁吸式散熱器，就能輕松地在各大主流游戲里讓iPhone 13 Pro Max實現了全程60幀的高流暢度表現。

當然，如果你沒有散熱器，其實也不用特別擔心。因為根據我們的實測發現，即便是理論上散熱條件并不算太好的iPhone 13 mini，在運行一些優化較好的游戲時，機身表面溫度也才只不過30攝氏度而已。只有像《原神》這種又大、優化又不到位的游戲，才會導致機身溫度的顯著升高。而此時只需要開啟設置里的“省電模式”，問題便迎刃而解了。

畢竟，A15本身的CPU和GPU性能實在是領先別家太多，以至于當它要刻意去“省電”的時候，雖然發熱量大幅降低，但性能實際上對于當前的游戲來說依然是過剩的，因此也無怪乎不少玩家都將iPhone 13系列的“省電模式”稱為“游戲模式”了。

至于iPhone 13 mini的續航測試，這個稍微麻煩一點。為了模擬用戶在使用iPhone時的普遍情況，我們將手頭這臺iPhone 13 mini完全充滿電，并從上午10點開始使用它。

在這個過程中，我們總共使用了近1小時視頻應用、打了30分鐘電話、游玩了1小時的游戲，并將手機攜帶在身上，出門進行了持續時間約2小時的運動計步，此外我們還使用這部iPhone 13 mini拍攝了一些照片、并通過微信朋友圈進行了發布。結果顯示，從上午10點到晚間11點，iPhone 13 mini還剩余約20%的電量。

對于我們的日常需求來說，這個續航表現顯然是完全足以支撐一整天的（事實上，大部分時候我們在手機上的游戲時間還要更短一些）。當然，如果你是一位手游發燒友，那么可能就另當別論了，不過游戲發燒友又怎么會選擇這么小屏的機型呢？

總結：A15繼續領跑行業，iPhone的性能神話還在繼續

縱觀整個市場我們不難發現，其實這些年來，各大品牌的芯片設計思路多少還是顯示出了“相互靠攏”的趨勢。比如現在Android陣營很快也要推行全面64位應用，比如蘋果現在的手機和PC SoC也非常積極地在追求更高的頻率。

然而在“共性”之余，蘋果的芯片設計還是更多地體現出了他們的一些獨特思路。其中以iPhone 13系列使用的A15為例，它超大的CPU緩存設計，明明流處理器數量不算多、但實際執行效率卻極高的GPU架構，這些可能都是當前其他競爭對手難以模仿，或者說得更直白一點是舍不得去模仿的地方。

于是這也就使得搭載A15的iPhone 13系列在性能上，呈現出了非常獨特的特征。一方面，與其他的旗艦機型一樣，多少都會受到機身散熱設計的制約，運行大型游戲機身也會有較為明顯的發熱；但在另一方面，由于A15的規格太強、性能“余量”太多，這導致用戶實際上可以用比較激進的省電策略來降低機身溫度，同時還不會有明顯的流暢度損失。

不僅如此，如果與iPhone 12系列對比就不難發現，A15不僅為iPhone 13系列帶來了更加從容的性能表現，同時其續航能力也有著明顯的提升。對比Android陣營現在不得不用“超大電池”和“快充”來變相解決旗艦機型續航的窘境，蘋果的產品設計無疑也顯得更加的從容。

本文來自微信公眾號 “三易生活”（ID：IT-3eLife），作者：三易菌，36氪經授權發布。