1、在正式庭審前，馬斯克與推特都在積極尋找更多證據(jù)來加強自己的論點，包括重要證人的證詞。

【資料圖】

2、在證據(jù)發(fā)現(xiàn)過程中，推特和馬斯克繼續(xù)在就他們應(yīng)該向?qū)Ψ教峁┒嗌傩畔⒍鵂幷摬恍荩ü僖惨虼税l(fā)布了多項預(yù)審命令。

3、多數(shù)法律專家認為，按照計劃進行短期加速審理更有利于推特。

特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克與推特之間的訴訟大戰(zhàn)即將在10月17日正式打響，雙方目前都希望在庭審前爭取更多的法律優(yōu)勢。在當前的序幕戰(zhàn)中，到底應(yīng)該向?qū)Ψ教峁┒嗌傩畔⑷找娉蔀榻裹c。

隨著在特拉華州衡平法院的庭審越來越近，雙方的法律團隊都在積極通過專家報告和證人證詞來加強自己的論點。推特聯(lián)合創(chuàng)始人兼前首席執(zhí)行官杰克·多西和馬斯克家族理財室負責人賈里德·伯查爾于上周接受律師問話。

據(jù)知情人士透露，推特首席執(zhí)行官·帕拉格·阿格拉瓦爾原定于美國當?shù)貢r間周一接受問詢，但由于個人原因，此次問詢被重新安排日期。與此同時，推特律師原定于周一對馬斯克本人的問詢也被推遲。但雙方律師都表示，問詢時間改變并非因為他們正進行和解談判。

推特和馬斯克還在繼續(xù)就他們在證據(jù)發(fā)現(xiàn)過程中必須向?qū)Ψ教峁┒嗌傩畔⒍鵂幷摬恍荨ｑR斯克團隊始終在積極推動從推特獲取更廣泛的信息，包括大量員工通信記錄以及與虛假賬戶相關(guān)的數(shù)據(jù)等。

馬斯克的請求有時會引起負責審理此案的特拉華州衡平法院大法官凱瑟琳·麥考密克(Kathaleen McCormick)的不滿。她曾多次拒絕推遲審判，限制馬斯克團隊可以從推特獲取虛假賬戶的數(shù)據(jù)量，還曾稱馬斯克的數(shù)據(jù)請求“寬泛得離譜”。

在最新命令中，麥考密克法官駁回了馬斯克團隊提出訪問數(shù)千份推特文件的請求，稱這是一種“極端的補救措施”。推特表示，這些文件受律師與委托人之間保密協(xié)議的保護。法官正在考慮推特是否應(yīng)該提供這些文件的子集。

在最近的另一項命令中，麥考密克法官拒絕重新考慮她此前的一項命令，即拒絕馬斯克要求獲取來自數(shù)十名推特員工Slack聊天記錄的請求，并表示馬斯克試圖第二次請求這些信息的嘗試“浪費了司法和訴訟資源”。

但在其他時候，法官對馬斯克的法律動議持支持態(tài)度。在上周四簽署的命令中，麥考密克法官暗示馬斯克可能有權(quán)獲得他正在尋找的其他文件資料，包括推特的內(nèi)部技術(shù)文件。

同時，麥考密克法官還批準了馬斯克的請求，即可以利用推特前安全高管佩特·扎特科獲得775萬美元遣散費作為反訴證據(jù)。馬斯克的律師說，推特隱瞞了有關(guān)向扎特科支付款項的信息。他們聲稱，根據(jù)馬斯克收購該公司的協(xié)議，推特必須首先通知馬斯克此事并獲得其同意。

扎特科在給聯(lián)邦監(jiān)管機構(gòu)的舉報人投訴中稱，推特未能保護好用戶數(shù)據(jù)，并在安全問題上誤導(dǎo)了監(jiān)管機構(gòu)和投資者。對此，推特辯稱，扎特科的說法不夠準確，他在1月份因表現(xiàn)不佳而被解雇。

麥考密克法官也正在考慮推特提出的一項信息請求，該請求旨在了解馬斯克及其顧問在扎特科的指控于8月份公之于眾之前是否知曉這些信息。幫助扎特科提交舉報人投訴的組織表示，扎特科在提出投訴之前從未與馬斯克見過面，也沒有任何聯(lián)系。

美國當?shù)貢r間周二，麥考密克法官將舉行一場長達三小時的聽證會，馬斯克與推特雙方將就幾項懸而未決的問題進行辯論，其中包括馬斯克團隊要求推特提供更多有關(guān)賬戶數(shù)據(jù)方面的信息，推特則要求馬斯克團隊提供其對平臺上虛假賬戶進行專家分析的相關(guān)信息。

布魯克林法學院教授安德魯·詹寧斯表示，在取證過程中收集的材料，如內(nèi)部文件和通信，通常會被用于訊問。他補充說：“在證據(jù)發(fā)現(xiàn)方面可能還會有些反復(fù)，很多未解決的爭端往往會推動這種情況的發(fā)生。”

推特和馬斯克始終在努力為他們在庭審中提出的不同論點尋找證據(jù)。推特希望將此案緊緊圍繞馬斯克簽署收購該公司的合同進行，并稱他顯然在為退出交易找借口。

馬斯克希望找到更多事實，包括扎特科的指控以及有關(guān)推特如何對待虛假賬戶的證據(jù)，以為自己退出交易尋找依據(jù)。馬斯克試圖讓此案成為對這家社交媒體公司業(yè)務(wù)穩(wěn)健性的廣泛全民公投。

波士頓學院法學教授布萊恩·奎因說：“到目前為止，你所看到的大多數(shù)情況是，在重大主題上，各方都在以這樣或那樣的方式拉攏法官。”

杜蘭大學法學教授安·利普頓表示，一連串的預(yù)審命令表明，法官有意阻止此案演變?yōu)橐粓鲭s亂無章、曠日持久的訴訟，這對推特更有利。她說：“到目前為止，該案的所有外部指標都表明，推特比馬斯克處于更有利的地位。”

但斯坦福大學法學教授喬·格倫德費斯特（Joe Grundfest）告誡稱，不要對初步訴訟程序進行過度解讀，法官的審前裁決都處于中間立場。他還稱：“每一方都會要求得到一切，每一方都花了數(shù)千萬美元用于訴訟，這將是一場慘烈的塹壕戰(zhàn)。”

本文來自“騰訊科技”，作者：金鹿，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。