聯名《千與千尋》,也能“翻車”?
新年1月7日,奢侈品牌LOEWE與宮崎駿動漫《千與千尋》帶來開年后值得關注的第一波品牌跨界營銷。
畢竟一個是LVMH集團下,西班牙的頂級奢侈品。
另一個則是全世界廣為人知的經典動漫IP《千與千尋》。
按照常理,如此強強聯名必定將擦出熱烈火花,但不料最終竟然沒有引發太大動靜,甚至出現褒貶不一的情況。
先從品牌在1月7日官宣當天的微博情況來看:27次轉載37個點贊。顯然,本次聯名并未在社交平臺引來廣泛回響。
圖源:LOEWE官方微博
與此同時,在產品端也出現了一些負面評論。
常規來說,LOEWE最出名的款式包括幾何包、馬鞍包、三角包等系列,每一個包款都有著非常典型的設計。但這次跨界帶來的新款設計,看起來更多的只是IP元素的疊加,多選擇在經典款式包身上印上IP中不同的動漫角色。
比如,下圖是三角包與“無臉男”的結合。
類似的還有三角包與千尋角色的結合,這只包則把整個包身上都印上了IP圖案。
這是與動漫中湯婆婆角色的結合。
這是手提包與動漫中小白龍角色的結合。
而在此系列發出后,網友也出現了褒貶不一的兩極化評論。
比如官微中有網友對特定款式提出強烈好評,認為小煤球這款幾何包好看。但更多的評論則相對比較消極。
圖源:LOEWE官微
比如在消極觀點中,有些網友認為這次聯名很像普通的印花包,就如地攤或夜市的廉價產品。
官微下方評論中,更有不少網友直接表示缺乏設計感。
同時,相關話題下也有不少用戶直接發博吐槽,對聯名款式或設計理念提出質疑。
拋開個例來看,通過時趣洞察引擎對#LOEWE&千與千尋#這組關鍵詞的社交數據分析也能看到:
該系列自發布以來所激發的聲量較小,其中大部分聲量來自后續的幾位明星站臺的相關內容。
同時,情感口碑偏向也趨于中性,這個指標證明這系列社交話題后,用戶發出的正向聲音與負向聲音的比例是接近的。這在以往奢侈品牌聯名的相關數據中,是相對少見的情況。
而通過官方檢索后也能發現,雖然有個別款式銷量不錯,但該系列相較奢侈品牌與IP聯名后常見的脫銷情況不同,仍然存在大量產品庫存。
總總現象均表明,這一次本該激發廣泛IP粉絲與品牌用戶的狂歡,并未取得盡如人意的成績。而分析整個事件背后,也能發現一些品牌跨界聯名中的常見問題,這些均值得營銷人關注。
一個IP聯名營銷的萬能公式
在時趣看來,一個成功的IP聯名營銷應該是完成:“符號印記”+“文化基因”+“情感內核”的三重組合,它們缺一不可,這也是一個萬能公式。
具體來看,首要理解的就是“符號印記”,并不是簡單的視覺元素疊加。
消費者對跨界聯名本身是帶有一定期待的,希望能看到打破常規的創意,尤其對待強調設計靈魂的奢侈品來說,消費者更加會用對待藝術品的審美眼光去審視。
而在品牌聯名營銷中,最常見也是最基礎的方式就是元素的疊加,反觀LOEWE這次聯名,更多的也是選擇以這種方式做元素疊加。但這就缺少了對IP靈魂元素的汲取,或者缺乏趣味設計感的內容。
“符號印記”作為IP聯名的皮相,它的作用不僅僅是激發IP粉絲的關注,而是用于幫助用戶進行品牌識別。
比如在“皮相”領域中結合比較出眾的奢侈品FENDI,就是通過汲取小怪獸的眼睛形象,并配上“怒目”感的設計,使其與包身渾然一體。該舉成為FENDI品牌年輕化的重要舉措,一舉捧上新的高峰,讓該系列銷量暴漲、經久不衰。
可見,符號印記并不是簡單的疊加關系,往往需要先對品牌本身進行特質的提煉,然后針對IP本身的定位,從高辨識度、情感象征性、簡潔濃縮度、高延展力四個原則進行相應的二次創作。反觀LOEWE這次,則是以簡單的方式印在包身,這是讓用戶感覺缺乏設計感的重要原因。
其次,“文化基因”指的是骨相,它是指通過一次聯名,能承載并回答的IP的故事背景或價值觀是什么。
比如用戶這一次的聲音中,也有觀點認為該系列并沒有體現《千與千尋》治愈感的風格,這說明用戶是很在意IP聯名是否繼承或延伸了IP本身的情感價值或背景故事,而不是單一的視覺疊加。
在LOEWE推出《千與千尋》系列之前,其實就曾與另一個同類IP《龍貓》進行過聯名,雖然該系列銷量不錯,但當時已經有小紅書用戶提出了類似觀點,認為“缺乏設計,只是消費IP”。
可見,真正喜歡IP的用戶,會充分評估品牌在聯名中是否有汲取到IP的核心價值與“文化基因”。
「故事與情景」可以將用戶的情感進行投射,比如說傳統的迪士尼、漫威宇宙,但如今也出現了一些故事線弱化的IP,例如泡泡瑪特的MOLLY;
「集體共識」則是先人依托于信仰而創造的圖騰,例如“花木蘭”的背后,就是國人對“忠孝節義”的廣泛共識。
最后,“情感內核”則是IP聯名的靈魂,是在“皮相”+“骨像”都充分利用好之后,所自然而然為品牌呈現的某種特殊情感價值,它將幫助品牌牢牢占領用戶心智,成為品牌IP聯名后可積累的重要資產。
本文來自微信公眾號“時趣研究院”(ID:SocialTouch2020),作者:Heron,36氪經授權發布。