神譯局是36氪旗下編譯團(tuán)隊，關(guān)注科技、商業(yè)、職場、生活等領(lǐng)域，重點介紹國外的新技術(shù)、新觀點、新風(fēng)向。

編者按：富人捐錢回饋社會是公眾的期望，也是富人維護(hù)自己名譽(yù)的方式。不過，捐贈也是個藝術(shù)活，捐錢少了會被罵，捐錢多了會覺得應(yīng)該，捐給這兒沒捐給那兒還可能受批評，捐贈也是挺難的。馬斯克似乎是捐贈界的一股“清流”，他不是很在乎外界對他是否慷慨的評價，他會與要求他捐贈的團(tuán)體正面直剛。馬斯克確實喜歡創(chuàng)新。本文來自編譯，希望對您有所啟發(fā)。

世界上最富有的人通常會拿出一部分資源捐給慈善事業(yè)，這是社會的期望，也是一種“交易”。

不久前還是世界上最富有的人的杰夫·貝佐斯(Jeff Bezos)，一直在盡職盡責(zé)地(盡管有點謹(jǐn)慎)地執(zhí)行這項任務(wù)，把錢捐給食品銀行和無家可歸的人，同時承諾從他通過在線零售商亞馬遜(Amazon)賺到的財富中拿出100億美元用于應(yīng)對氣候變化。

最近最富有的人埃隆·馬斯克(Elon Musk)采取了截然不同的策略。比如，他與世界糧食計劃署(World Food Programme)總干事曾在Twitter上公開爭論，他宣布：“如果世界糧食計劃署能在Twitter上準(zhǔn)確描述60億美元將如何解決世界饑餓問題，我將立即出售特斯拉的股票，并付諸行動。”

有一個在線調(diào)查問馬斯克是否應(yīng)該賣掉10%的特斯拉股份，以便至少為他的部分財富繳稅。當(dāng)然，也有人堅持認(rèn)為，馬斯克所作出的努力，包括運營電動汽車制造商特斯拉(Tesla)和火箭公司SpaceX，已經(jīng)在改善人類了，非常感謝。

“馬斯克正在踐行‘噴子慈善’”，城市研究所(Urban Institute)非營利和慈善中心(Center on Nonprofits and Philanthropy)高級研究員本杰明·索斯基斯(Benjamin Soskis)這樣評價，他指出，馬斯克似乎對這種新穎的方式很感興趣。

索斯基斯說：“他似乎不太在乎用他的慈善事業(yè)來討好公眾。事實上，他似乎很享受利用慈善家的身份，在一定程度上激怒公眾。”在今年之前，有人估計他的捐款為1億美元，除了馬斯克這樣的億萬富翁，幾乎以任何標(biāo)準(zhǔn)衡量都是很高的。

大多數(shù)富人恰恰相反。他們利用慈善事業(yè)來提升自己的形象，或者轉(zhuǎn)移公眾對最初為他們贏得巨額財富的商業(yè)行為的注意力。

超級富豪選擇何時、如何以及為何捐出自己的財富比以往任何時候都更重要，因為太多錢集中在他們手中了，而在現(xiàn)行規(guī)則下，只有很少一部分錢需要納稅。目前，社會在某種程度上仍然依賴于那些擁有最大財力的人的自愿捐贈。

華盛頓布魯金斯學(xué)會(Brookings Institution)可持續(xù)發(fā)展中心(Center for Sustainable Development)高級研究員霍米·卡拉斯(Homi Kharas)說：“慈善，即任何有足夠的錢的個人都在全球范圍內(nèi)影響某件事，這種想法是一個非常新的現(xiàn)象。大多數(shù)億萬富翁積累了他們的財富，因為世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在是全球化的，但要維持一個全球化的世界經(jīng)濟(jì)，我們需要有更具包容性的增長。”

捐款者有很多種，比如貝佐斯的前妻麥肯齊·斯科特(MacKenzie Scott)，她把數(shù)十億美元花在多元化和公正上。有些人自稱是“有效的利他主義者”，比如Facebook的聯(lián)合創(chuàng)始人達(dá)斯汀·莫斯科維茨(Dustin Moskovitz)和他的妻子卡里·圖納(Cari Tuna)，他們參與了一項運動，尋找以證據(jù)為基礎(chǔ)的方式，以找到他們的錢能發(fā)揮最大作用的事業(yè)。還有傳統(tǒng)主義者，像比爾·蓋茨和邁克爾·布隆伯格，他們建立了機(jī)構(gòu)來處理他們的資金。

馬斯克和貝佐斯目前分別擁有2680億美元和2020億美元，是美國最富有的兩個人，他們回饋社會的方式形成了更鮮明的對比。

今年早些時候，貝佐斯和聯(lián)合國副秘書長阿米娜·穆罕默德(Amina J. Mohammed)一起上臺，美國前國務(wù)卿約翰·克里(John Kerry)對他贊不絕口，說：“貝佐斯很慷慨，很多有錢人都沒有像貝佐斯一樣挺身而出。”

與此同時，馬斯克回應(yīng)了參議員伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的一條推文，這條推文要求“極其富有的人要支付他們那份錢”，馬斯克回復(fù)說，“我都忘了你還活著。”

馬斯克這種非傳統(tǒng)的捐贈方式并不能阻止找他捐款的人，比如世界糧食計劃署(World Food Programme)執(zhí)行主任大衛(wèi)·比斯利(David Beasley)，就曾向他尋求幫助。索斯基斯說：“馬斯克所掌握的資源太多了，而且具有潛在的重大影響，如果我們想對他施加一些壓力，并塑造他尚不成熟的慈善思維，我們就必須與他接觸，并接受其中的一些挑釁。”

馬斯克沒有回復(fù)那封要求他慈善捐贈的電子郵件。

富人有給予的道德義務(wù)，這是一種古老的觀念。慈善歷史學(xué)家索斯基指出，古羅馬的富裕市民試圖在購買公共浴室和劇院時超越他人，凸顯出自我。這些建筑物上的銘文可以算作早期捐贈者名單的一種形式。

有錢人可能需要慈善來改善他們的公共關(guān)系，這種想法也由來已久。鐵路大亨威廉·亨利·范德比爾特(William Henry Vanderbilt)在1882年的“鍍金時代”(Gilded Age)怒吼道：“討厭的公眾利益”，直到他生命的盡頭。

追蹤美國富豪的慈善捐贈的行為可以追溯到19世紀(jì)末，當(dāng)時的百萬富翁數(shù)量激增。沒過多久，報紙就在頭版刊登了誰捐贈最多的名單。最初引起公眾注意的是約翰·洛克菲勒（John D. Rockefeller）和安德魯·卡內(nèi)基（Andrew Carnegie），不過他們對慈善事業(yè)的宣傳態(tài)度截然相反。

在那個時代，有的漫畫描繪的是卡內(nèi)基從大袋大袋的錢里拿出大量硬幣，他經(jīng)常穿著短裙(這是他的蘇格蘭血統(tǒng))。“富有地死去的人死得可恥，”卡內(nèi)基在他關(guān)于給予的論文《財富的福音》中寫道。而洛克菲勒更愿意將他的捐贈行為保密，在別人的勸說下，他才不得不宣布他的捐贈。

有些人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)攻擊始于推特(Twitter)，但其實不是的，慈善從來沒有我們今天想象的那么禮貌。伊士曼-柯達(dá)公司的創(chuàng)始人之一喬治·伊士曼稱那些一生中沒有捐錢的人是笨蛋。西爾斯公司的董事長朱利葉斯·羅森沃爾德是他那個時代的慈善家，他堅持認(rèn)為財富的積累與聰明無關(guān)，并補(bǔ)充道：“一些靠自己創(chuàng)造財富的非常富有的人是我一生中遇到過的最愚蠢的人。”

但“捐贈有助于名譽(yù)”這一觀點充其量也只是對了一半。捐款者有時會受到贊揚，但更高的知名度往往意味著他們的動機(jī)和選擇會遭到批評。據(jù)《福布斯》報道，甲骨文(Oracle)聯(lián)合創(chuàng)始人拉里·埃里森(Larry Ellison)和谷歌的創(chuàng)始人拉里·佩奇(Larry Page)和謝爾蓋·布林(Sergey Brin)的身家都超過1200億美元，但他們都沒有像蓋茨那樣受到嚴(yán)格的審查。

“如果你打算做一場慈善，說，‘我對環(huán)境感興趣’，或者其他任何公益領(lǐng)域，人們就會開始質(zhì)疑你的出發(fā)點，”最近出版的《捍衛(wèi)慈善》(in Defence of Philanthropy)一書的作者貝絲·布里茲(Beth Breeze)說。布雷茲反駁了最近批評慈善家的趨勢，她說，這些人經(jīng)常被描述為“逃稅、自負(fù)、惱人”，批評他們可能會有所得，但她認(rèn)為這些批評沒什么更大的好處。

“我擔(dān)心的不是富人臉皮薄，他們能照顧好自己。我擔(dān)心的是資金是否會枯竭，”布雷茲說。在成為學(xué)者之前，他曾為一個青少年無家可歸中心籌集資金。

“噴子慈善家”很容易成為批評的對象。但是，以所有常規(guī)的方式捐款也并不能使人們擺脫批評。

針對不同類型的捐贈者，有幾種不同的批評流派。有一種結(jié)構(gòu)性的觀點認(rèn)為，慈善是利用財富鞏固權(quán)力和影響力的另一種手段。人們經(jīng)常將大筆捐贈與捐贈者的總凈資產(chǎn)進(jìn)行比較，以表明捐贈在其財富中所占的比例遠(yuǎn)小于其絕對價值。如今，向大都會藝術(shù)博物館(Metropolitan Museum of Art)和常春藤盟校(Ivy League schools)等文化機(jī)進(jìn)行捐贈，經(jīng)常遭到抨擊，因為它們助長了現(xiàn)狀。甚至在巴黎圣母院發(fā)生火災(zāi)后，為重建該教堂而進(jìn)行的捐贈也受到了強(qiáng)烈的批評。

技術(shù)官僚機(jī)構(gòu)為捐贈設(shè)定了嚴(yán)格的基準(zhǔn)，并嚴(yán)格限制其資金的使用方式，這些機(jī)構(gòu)被貼上了控制欲強(qiáng)、等級森嚴(yán)的標(biāo)簽。相比之下，在沒有指導(dǎo)如何使用資金的情況下提供一般業(yè)務(wù)支持，最近被許多人稱贊為最佳方法。

今年2月，《慈善紀(jì)事報》(Chronicle of Philanthropy)將貝佐斯列為2020年“慈善50人”排行榜的榜首，盡管其中大部分收入來自他對自己的貝佐斯地球基金(Bezos Earth Fund)的100億美元承諾。這有點像巴拉克?奧巴馬(Barack Obama)上任不到一年就出人意料地獲得諾貝爾和平獎，這似乎讓批評更加尖銳。

但是，在慢慢地開始捐贈之后，貝佐斯開始看起來像個好學(xué)生。他向“Feeding America”食品銀行網(wǎng)絡(luò)捐了1億美元，并向奧巴馬的總統(tǒng)中心捐了1億美元。貝索斯地球基金(Bezos Earth Fund)的資金流出速度也加快了。就在不久前，他宣布了另外44筆總額為4.43億美元的贈款，用于氣候和環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域的組織，這是100億美元承諾的一部分。

貝佐斯地球基金(Bezos Earth Fund)總裁安德魯·斯蒂爾(Andrew Steer)在接受采訪時表示：“為了合理配置資金，你需要進(jìn)行相當(dāng)敏銳的分析。”

馬斯克自己一開始的做法似乎有點像傳統(tǒng)的捐贈方式。他在2002年創(chuàng)建了馬斯克基金會，并在2012年簽署了不具約束力的捐贈誓言，將自己一半的財富捐贈出去。

截至2020年6月的財年，馬斯克基金會為九個團(tuán)體共捐贈了不到300萬美元，主要是與教育有關(guān)，并向富達(dá)慈善基金(Fidelity Charitable)捐贈了2000萬美元。這是本財年末馬斯克基金會近10億美元可用資金中的一部分。

然后，馬斯克宣布捐贈1.5億美元，包括1億美元的碳減排創(chuàng)新獎，以及3000萬美元給德克薩斯州南部的格蘭德山谷的非營利組織。稅法要求私人基金會每年支付大約5%的捐贈。

羅德尼?戴維斯（Rhodri Davies）是一位慈善評論人士，他寫了一篇關(guān)于馬斯克的文章，名為《The Edgelord Giveth》，他說：“對于技術(shù)背景的捐贈者來說，他們所面臨的特殊障礙是，他們不僅認(rèn)為自己的天賦讓他們擅長自己的工作，他們還認(rèn)為，他們在商業(yè)上所做的事情也讓社會變得更好。”

例如，馬斯克曾表示，通過SpaceX將人類送上火星是一項重要貢獻(xiàn)，他曾撰文或發(fā)表過尖刻的言論，抨擊他所謂的“反億萬富翁的廢話”，包括試圖向億萬富翁征稅。

“把資本配置的工作從那些在資本配置方面表現(xiàn)出卓越技能的人手中奪走是沒有意義的，不能把這項工作交給一個在資本配置方面表現(xiàn)得很差的實體，比如政府，”馬斯克周一在《華爾街日報》主辦的一場活動上說。

與此同時，卡拉斯表示，我們有可能需要對馬斯克與世界糧食計劃署的交流進(jìn)行更善意的解讀。他可能只是真心想知道這筆錢將如何使用，并在Twitter上公開公布機(jī)構(gòu)捐贈的幕后盡職調(diào)查工作。

“我認(rèn)為他愿意了解捐贈的實際用處的想法真的很好，”布魯金斯學(xué)會的卡拉斯在談到馬斯克時說，“我認(rèn)為他的反應(yīng)非常明智，基本上就是‘讓我看看你能做什么，證明給我看，給我提供一些證據(jù)。”世界糧食計劃署公布了他們將如何使用這66億美元的明細(xì)，但目前還沒有馬斯克是否會捐款的消息。

譯者：Jane