求職者小王的手機顯示，自己被公司辦理了2.3萬元的網(wǎng)貸。

求職者小王有點苦悶。不久前他在成都高新一公司應(yīng)聘后，被公司以入職培訓(xùn)為由，在網(wǎng)上辦理了兩萬余元貸款。

但是，接下來的培訓(xùn)和想象的差別有點大，“只有一個老師，根本沒有課程。”小王說，明顯感覺有點“水”。

不只是小王，共有60余名求職者都有同樣的遭遇。這些求職者大多數(shù)是大學(xué)畢業(yè)生，他們懷疑，自己在求職時被這家負(fù)責(zé)招聘的成都華訊人才管理有限公司“套路”了。

7月10日，華西都市報、封面新聞記者來到該公司了解情況，該公司人事主管回應(yīng)稱，貸款合同是小王等求職者自愿簽訂的，而且不能退款。

目前，市場監(jiān)管部門已介入調(diào)查。

入職培訓(xùn)：辦了2.3萬元網(wǎng)貸

7月10日，求職者小王告訴記者，6月末，他到成都華訊人才管理咨詢有限公司應(yīng)聘程序工程師，“在面試過程中，我多次問過面試官，入職過程中會不會收費，對方一直說不會收費。”

不過，事情的發(fā)展出乎小王的意料。

在簽署合同后，該公司人事部主管說要進行入職培訓(xùn)，并要繳納一筆培訓(xùn)費。“說這筆培訓(xùn)費，會在轉(zhuǎn)正后通過工資的形式返還。”

“人事主管用她的手機，錄入了我的身份信息，我才發(fā)現(xiàn)是網(wǎng)絡(luò)貸款。”小王說，這筆網(wǎng)貸一共20800元，加上利息一共是2.3萬元。

隨后，小王被安排到一家培訓(xùn)公司學(xué)習(xí)，但他發(fā)覺培訓(xùn)學(xué)習(xí)明顯不正規(guī)，“只有一個老師，給我們布置一個任務(wù)，就沒有其他課程了。”

記者了解到，不只是小王，共有60余名求職者和他一樣，在這家公司求職時，都以繳納入職培訓(xùn)費為由，被要求辦理了兩萬余元的網(wǎng)絡(luò)貸款。

培訓(xùn)太“水”：我們只做實訓(xùn)項目

多位求職者提供給記者的合同顯示，他們與成都華訊人才管理咨詢有限公司簽署了勞動合同，又與另一家培訓(xùn)公司簽署了培訓(xùn)協(xié)議。

勞動合同顯示，因求職者未能達到公司的入職要求，因此要參加培訓(xùn)，培訓(xùn)合格后，才能正式入職公司。

而另一份培訓(xùn)協(xié)議顯示，小王等求職者在該處培訓(xùn)的費用是20800元，培訓(xùn)課程為“java工程師培訓(xùn)”。

在小王的帶領(lǐng)下，記者來到了培訓(xùn)機構(gòu)實地走訪。這家培訓(xùn)機構(gòu)辦公場地很小，布置了一個教室，當(dāng)時，只有零星幾個人在自學(xué)，老師并沒有講課。

“我們培訓(xùn)的項目就是實訓(xùn)，所以不會講很基礎(chǔ)的東西，就是喊大家做項目。”一位老師向記者解釋。

公司回應(yīng)：合同是他們自愿簽的

10日，記者來到成都華訊人才管理咨詢有限公司了解情況，該公司在高新區(qū)一辦公樓共享辦公室內(nèi)辦公。一位人事主管向記者解釋了小王等求職者應(yīng)聘的事情。

“簽合同的時候，公司沒有強迫任何一個人，都是自愿簽署的。”她說，作為成年人，小王等求職者應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)。

對于小王等人認(rèn)為培訓(xùn)課程太差，她解釋說：“合同上寫得很清楚，是項目實訓(xùn)，這是每個人的理解不同而已。”

小王等求職者認(rèn)為，公司以入職培訓(xùn)費的名義，使用他們的個人信息辦理網(wǎng)絡(luò)貸款是故意欺騙，因此要求解除貸款合同。但是，這位人事主管的態(tài)度很強硬，表示無法解除，一切按合同來辦事。

10日，記者從成都高新區(qū)市場監(jiān)管部門了解到，該部門已接到相關(guān)求職者對該公司的投訴，目前正在調(diào)查處理此事。