• <fieldset id="82iqi"></fieldset>
    <tfoot id="82iqi"><input id="82iqi"></input></tfoot>
  • 
    <abbr id="82iqi"></abbr><strike id="82iqi"></strike>
  • 羅永浩微博點評行業(yè):追逐全面屏是誤入歧途 被網(wǎng)友回懟

    最近,老羅在微博上十分活躍,點評行業(yè),分析美學(xué),引起很多網(wǎng)友的關(guān)注。

    其中,在評價全面屏?xí)r,他表示,業(yè)界現(xiàn)在都絞盡腦汁想實現(xiàn)100%的全面屏,這是誤入歧途。

    羅永浩批評追逐全面屏是誤入歧途,網(wǎng)友回懟直擊當(dāng)年痛處

    大家都知道,在錘子手機的序列里,還是沒有全面屏手機的,包括最新的堅果R1,也是下有下巴,上有小孔的。

    羅永浩批評追逐全面屏是誤入歧途,網(wǎng)友回懟直擊當(dāng)年痛處

    但是,網(wǎng)友沒有管老羅的感情,直接回懟,并談到了當(dāng)年錘子T1是3G手機的事,意思是老羅在感知趨勢上,可能還是比較慢的。

    羅永浩批評追逐全面屏是誤入歧途,網(wǎng)友回懟直擊當(dāng)年痛處

    這句話顯然是直擊痛處,要知道,當(dāng)時3G手機沒有堅持多久,就馬上全面淘汰了,4G手機成為主流,而T1的壽命自然也是比較短的。可見,在觀點上,很難說誰對誰錯,或者沒必要討論誰對誰錯,但時間會給出答案。

    當(dāng)然,錘子或者堅果手機的美學(xué),是毋庸置疑的,但全面屏是否必要呢?還需要多角度考量。

    從現(xiàn)在的業(yè)內(nèi)產(chǎn)品看,三星S10不是全面屏手機,有挖孔,蘋果iPhone不是,有劉海,華為P30也不是,是水滴屏。

    但也有很多全面屏產(chǎn)品,比如在小米、OPPO、vivo、一加上,并且表現(xiàn)也不錯。

    從評價君的切身感受看,是這么認(rèn)為的。

    當(dāng)你從一個非全面屏手機,更換到一個全面屏手機時候,這里要強調(diào)下,就是會更換,原來的手機看不見了。這時候,你會豁然開朗,好大的屏幕,頂部十分規(guī)整,很好。

    羅永浩批評追逐全面屏是誤入歧途,網(wǎng)友回懟直擊當(dāng)年痛處

    但是,當(dāng)你有兩個手機時候,比如一個是全面屏,一個是華為P30 Pro,你又會自然的忽視兩個手機屏幕的差別,你心里可能想的是,誰的電量高點,誰的拍照好點,誰玩《和平精英》更流暢點。

    也就是說,當(dāng)你只有一個全面屏手機,感覺還是很不錯的,當(dāng)你有兩個實力相當(dāng)?shù)氖謾C,比如一個蘋果,一個安卓,是不是全面屏?xí)获R上忽視,而會考慮具體功能方面的問題。

    所以,評價君認(rèn)為,全面屏雖好,但并不是像3G到4G那樣,可以稱為趨勢的,更高性能、更好拍照、更長續(xù)航、還有5G都是人們不斷追求的手機指標(biāo),這些都是更為確實的趨勢吧。